icecream風聆的小說盒

今天有點懶惰，所以隨便找一篇囧囧新聞充數。

說是囧囧新聞其實也還好，因為這種狀況太常見了，所以頂多只有一～兩個囧燈而已。中央社這次就委屈您了……因為總要找一篇新聞來擺，而且這次的新聞剛好跟我有關（羞）

連結：動漫湘軍來台 覓合作夥伴

新聞出處：中央社

僅摘錄重點段落（喔喔真讓人害羞）：

另外，大陸天聞角川動漫公司對台灣作家九把刀的作品感到興趣，今天並與台灣角川簽署合作協議，把「嬰籠葬」、「馬桶上的阿拉丁」等台灣原創漫畫引進中國。

好，我知道今天的囧點有些弱……不過就是錯字+誤把輕小說當成漫畫而已，這種事不是很稀鬆平常的嗎？（不，或許這種事會被認為是稀鬆平常……這種想法本身才是囧點啊！）而且其實中間如果切開用句號或分號比較好，不然看起來好像G老大出漫畫了……XD

至於錯字，我猜久遠老師大概也差不多習慣了……如果還不習慣的話，或許改天在下分享一些博客來的錯字經驗，比方像是《絕世》被寫成《絕望》之類的（而且到現在筆名還是錯的XD），應該就會覺得舒坦些。（這當然也可能是因為作者自己也少根筋、不太在意的關係orz）

但說起來，雖然我們在網路上討論得很熱絡，但對於一般台灣民眾而言，輕小說似乎仍是一塊大家感到很陌生的領域（或者說對新聞媒體而言是很陌生）。其實也不只是輕小說或動漫，就是一般其他的行業也大多如此，如果不是跟政治、明星或賺錢有關的話，任何領域大概也就只有偶爾在媒體上曇花一現的機會。

偶爾也會有些媒體針對特定領域做較深入的報導（但受限於新聞的呈現時間，所以也有限），但對於一般觀眾而言，那還是與自己毫無關係的另一個世界。喔，除非這個領域牽涉到「很多錢」，那麼才值得引起大家的關注。

但這也是沒辦法的事，長期以來我們對於「是不是賺很多錢」的關注遠大於「是不是很專業」，而這也反應在我們的教育文化上，好像我們讀書的目的只是為了想找好工作，找好工作的目的是為了賺很多錢（也就是說，教育存在的意義在於『階級篩選』，而非『教育』本身），一旦這個連結被切斷了（比方薪資較高的就業機會變少），那麼就會出現數也數不清的抱怨與混亂。（比方說廣設大學的問題其實不在『大學生滿街跑』，而是在『就業機會與薪資不足以滿足原本對「大學生」這個階級的需求』；倘若就業機會夠多、薪資夠高的話，其實大家才不想管大學開幾間這種問題）

回到輕小說這件事，我覺得有一點很有趣，就是周遭人對於這個領域的反應。喔，或許說是教育界吧，特別是這個比一般行業還要稍微保守些的領域，看待這件事是很奇妙的。

這陣子以來我經常會出現這樣子的對話（裡頭如果有負面的用詞，其實都算是在自嘲，請不用太在意）：

「聽說你是網路作家啊？還在寫嗎？」

「是啊，不過最近又不太一樣了。」

「是因為出版了嗎？」

「不，最近層級又降低了，現在變成輕小說作家了。」

「……？？？」

通常我會把對話到這裡就中斷了，有些時候還會解釋一下輕小說是什麼（不過大概也解釋不清楚），但我並不會說得太多，因為我知道其實教育界的同仁們通常也不是很在意，那只是一個聊天寒暄的起始話題而已，就跟「啊你什麼時候要結婚」、「現在有沒有男/女朋友？」、「小孩多大了」這一類的話是一樣的，如果你忍不住開始回「為什麼你們都在逼我結婚」那就輸了（這時候認真就輸了），因為對方其實只把這當成聯繫感情的發語詞而已，其實不那麼在意的。（真正在意的大概只有爸媽吧）

這可能也跟我有點想把「教育」和「寫作」這兩個領域切開的關係（不過近年來已經沒辦法切開了XD），因為我覺得教育有教育的專業，寫作有寫作的專業，在那個領域的話題就集中在那個領域裡吧。（不過這是以前的想法啦，現在就覺得隨便了XD）

即使如此，這段對話還是可以反應出一些文化出來：

1.一般人對網路作家的想法是「在網路上發表作品」，而不是「實體書作家」。

其實「網路作家」這種稱呼通常是一些比較熟的好朋友介紹時用的，他們這麼說時心裡想到的是「實體書作家」中「網路作家」的這個類別，不過一般朋友聽的時候卻不是這麼覺得。但老實說我也完全不在意，因為我自己也覺得「網路小說」就是以網路為媒介發表的小說，至於實體書那塊則是另一件事。

2.對於教育界而言，「有實體出版品」是一件很不錯的事，尤其是「商業出版」又比「自費出版」的階級更高些，而如果「網路作家」只是在網路上創作的話，階級就又會再低一點，因為只要會寫就可以放上去，但重點就在於不是人人會寫，所以這件事還是值得當成介紹用語的。

其實我是很不喜歡這種階級觀念的傢伙，但卻不能不說，這卻蠻實用的，因為你會因為這件事而受到一些禮遇或較不同的看待（即使寫的是那種搞笑故事也一樣XD）。我總覺得教育界對商界有一種「欽羨」的奇妙態度，至少在較行政層級的地方會是如此。而教育界的領導階層也很喜歡引用或自比為商界領導人的作法，尤其喜歡那種「市場競爭」的觀念……我認為這可能是因為教育界本身缺乏競爭的關係，所以反而有這種文化出來。

雖然如此，我總覺得這之間的差異其實沒那麼小。不，或者說是有差異的，但並不存在「上下階級」的這種事，甚至連「文體的類別」也是如此，對我來說，搞笑小說跟專業論文兩者之間並不存在「優劣」、「階級」的概念。儘管如此，那也是我自己這麼覺得，普遍來說似乎不是如此，不過教育界對「出版」的概念似乎彌補了搞笑小說不足的階級高度（再加上有一大堆老師對自己寫出的論文都很不安XD），所以在這裡商業小說反而是比較高一點的，這點倒是很實用。

3.以古非今。

這是一直以來的一種習慣，好像新的東西永遠不如舊的。我記得當初網路小說剛開始發展時就是如此，當時也是許多「網路小說不如以前的……」這種說法，後來還出現「現在的網路小說作者不如當年的網路小說作者」這種說法，接著更新的名稱陸續出現，偶爾竟也能看到「輕小說不如網路小說」這種說法……（不過可能因為時代太近了，而且網路小說範圍太廣，所以有時候也會反過來說）

當然，每個人有每個人不同的定義，就我而言，網路小說跟輕小說是不一樣的東西。但那也只是我這麼覺得，一個文體的稱呼也不是短時間就能形成共識的。

……不過就只是錯字跟誤認輕小說為漫畫而已，為什麼我竟然寫了這麼長一篇？ 唉唉 orz