作者: memes (風聆) 看板: Education
標題: Re: [新聞] 什麼是村長?小學社會科太難!挨批
時間: Sun Nov  7 13:31:01 2010


我應該有資格評論這新聞。

※ 引述《larry75313 (阿喜)》之銘言:
: 什麼是村長?小學社會科太難!挨批
: 2010/11/07
: 【聯合報╱記者翁禎霞/屏東縣報導】
: 社會好難,小朋友真無奈。本報資料照片
: 「什麼是聚落?」「台灣島形成的證據有哪些?」這不是大學學測,而是國小社會科考題
: ,小學生頭大,也考倒一堆當「孝子、孝女」的家長,上臉書痛批「是要考台大?還是要
: 考哈佛?」
: 不少學識俱佳的知名人物,參加當紅電視節目「百萬小學堂」,敗在國小社會科,引起觀
: 眾討論。上班族張麗芬說,讀小三的孩子沒上學前,她以為國語、數學等主科才是最難的
: ,沒想到竟然是社會科。


首先,不叫社會科,現在叫社會學習領域。

再者,百萬小學堂的題目根本不是國小的學習內容,
把重視娛樂效果的節目等同國小教學現場,後續會造成很多問題。
(錯誤的概念會導致改革時採用了錯誤的方法,這種事大家應該都很有經驗了)

: 例如「社區發展協會是什麼組織?」十個大人裡恐怕九個答不出來,卻是小三學生的考題
: ;高雄縣的萬山部落在哪,張麗芬說,「我都不知道」,卻要學生回答萬山屬於哪種聚落
: ?孩子已向她提出:「我要補社會。」

有些東西大人不知道,但那不代表孩子不該學。
國小中年級的社會原本就是以學生生活中可以接觸到的「縣市鄉鎮」、「社區」為範圍。
我認為讓孩子去觀察居住的地方是否有「社區發展協會」是有必要的。

不過這牽涉到任課教師與出題者的概念,
如果教師只是直接考課本的「社區發展協會是什麼組織」,
或者學生並不住在「萬山部落」但卻要考萬山部落,那是該教師不夠專業所致。

當然這有個前提,就是教師事前已經提供學生足夠的資訊,
讓他去判斷「萬山部落」是屬於哪一種聚落,
背後使用的指標可能是1-2-4與1-2-6,那麼還算可以說得過去。
(雖說中年級的範圍在縣市鄉鎮,但也不是全部都只能侷限在這裡)

: 洪姓家長在臉書上痛批社會科內容,指女兒剛上小五,社會科平常考就不及格,經她了解
: 才發現小五生就要了解,從高速公路南下,會先經過「苗栗丘陵」、還是「八卦盆地」,
: 還有台灣哪些鄉鎮在北迴歸線以北、哪些在北迴歸線以南?

這點我覺得還好,不過也有個前提。
倘若教師的考題附上地圖,然後要學生透過觀察地圖來寫出這些地點,
那這樣的題目絕對是正確的。
因為背後所欲評量的指標是1-3-4,而不是背起所有縣市鄉鎮與地形的位置。

但如果出題教師根本沒放地圖就讓學生直接寫,那還是老話一句,不專業。

: 洪姓家長抱怨,最扯的是,有的老師沒有拿過一張地圖講解,只是放影片,其餘就送學生
: 三個字「背下來」。


這點確實「非常」不專業。
因為1-3-4是五年級上學期非常重要的一條指標,不看地圖是不行的。

: 「真的太多元、太沉重了」,長治國中校長黃賢德本身也是國小四年級學生家長,驚訝孩
: 子對社會認知還不足,就要學地方制度、台灣地理等艱澀內容,還有住在鄉下的親友向他
: 反映,書本教的「村長」、「社區」和實際差那麼多,孩子根本感受不到。

這裡可能也是教師不夠專業導致的。

小四的學生應該以所生活的地方為主,教科書內撰寫的「一定」是「村里長」,
而不是只有「村長」,這部份本來就是教師要依照實際情況調整教學內容的。
(課綱裡寫得很明白)

不過雖然這麼說,我還是會覺得如果這位教師是以居住地區為主,
然後輔助做簡易的地方制度補充,那是很合理的。
雖然課綱中沒有很明確要求中年級要學會這部份的體制,
但如果學生只知道自己鄉鎮市的行政區劃分,那之後還會一直遇到一樣的問題。


: 在高職任教的黃正偉說,社會科的內容太多又太雜,孩子的學習缺乏一貫性,有些答案連
: 大人都找不到,「答案可以找,但是孩子到底學到了什麼?」
: 立委盧秀燕就曾在質詢時,拿小三社會科題目,當場考倒當時的教育部長鄭瑞城,但是社
: 會科的「災難」一樣沒有改變。家長心急地說「好好的社會科,變成這樣,難道沒有人看
: 見嗎?」


盧委員當初的質詢被我們拿來當笑話說(但這也不是她的錯,會這樣想也是難免的),
因為小三的社會本來就應該以居住的縣市鄉鎮為主,
(最近又有一種趨勢,更侷限於鄉鎮社區)
可是因為課本不可能根據每個鄉鎮(甚或者每個社區、學校)來編,
所以這裡的教學應該是以課本的分類(舉全台的例子)為主幹,
然後帶學生去觀察(或者直接由老師來教)居住地的實際情況。


我個人對這篇報導的看法是:

它反映出來的不是「社會科內容很難」,
而是台灣有非常多老師仍使用舊式的教學與概念來理解新的內容,
家長只是把這個現象直接反應出來而已。

不,說新也不新了,九貫從暫綱到現在也要十年了耶......

我不認為課綱跟教科書沒有問題,
但我以為更大的問題來自於基層教師的專業度不足。

我不是在責備基層教師(我自己也是一線教師),
而是我們的教育體制並不鼓勵教師發展教學專業,
所以會造成後續這些情況,也是很容易理解的。

我以為像這樣的新聞寫得很淺白,
但如果是主事者,就應該具有更高的敏感度去理解背後真正的問題所在。
不然如果只是照原有的模式去理解或做改進,
那無論改幾年都還是一樣。

就像我到現在還看到有人挖課文在出填充題,
或者隨便在三升四、五升六換版本的,
有時候真不曉得該說什麼......orz

--

arrow
arrow
    全站熱搜

    風聆 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()