剛脫離成績單地獄,趁著趕稿地獄交接的空檔寫一篇。

其實這是筆誤,可是最近因為「學生嗆教育部長」事件而對聯合報頗感冒(對學生抗議媒體巨獸視而不見,卻用頭版大版面修理學生說沒禮貌,還誤導讀者把站在備詢台上的學生當質詢者),但那件事太龐大還沒辦法整理,先找件小錯寫一下提醒大家這裡還在

新聞是這樣的:

image

新聞出處:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7547892.shtml

說起來是個小筆誤(與那一大堆數不清的錯相比的話orz),但後續卻讓人感到無言。

首先先看一下維基百科的原住民條目:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%8E%9F%E4%BD%8F%E6%B0%91#.E5.B7.B2.E6.89.BF.E8.AA.8D.E6.97.8F.E7.BE.A4

image

image

是的!就算不知道,只要google一下就會發現目前法定原住民早就14族了!

現在的問題是,這是賴市長說錯?還是記者寫錯?

所以我們google一下「賴清德+15族原住民」,很快就可以發現到其他以15族為標題的新聞:

image

到這裡事情已經很清楚了。

好吧,雖說弄錯14族原住民這件事很不禮貌,但一般民眾可能也不熟,就當是個小筆誤吧?(糟糕我們怎麼愈來愈習慣新聞有錯了?現在太小的錯還不值得寫文啊!)但這新聞顯然根本不關心「西拉雅族」申請為原住民的這部分,而完全把焦點放在賴市長身上(請看原始新聞下半段),也難怪會搞不清楚原住民目前有幾族了……

再看下面的評論……(那個icecream6是我)

image

image

對不起,我真的覺得我們這些閱報人的水準很差。

雖說本來就不該對網路新聞的留言太過認真,但這似乎是臺灣目前常見的情況:除了政治色彩之外,什麼都看不到。

聯合報偏藍,自由時報偏綠,這是人人都知道的事,雖然他們各自一直都有很不錯的報導(像我就覺得聯合報的「願景工程」超棒的,用媒體的力量炒熱值得大眾關注的議題),但在長時間這種帶著色彩的文字下,閱讀者的視線也會愈來愈狹隘。(雖然這篇是以聯合報為題材,但如果你去讀自由時報的民眾投書,也一定會搖頭)

至於跟最近這段時間媒體巨獸事件很有關係的旺旺中時,是不是偏紅?關於這點……科科。

在這種情況下,色彩還不會太過偏某方的蘋果就變成難能可貴的存在。在這段蘋果未來是否會被(某種顏色)收買的爭議中,卻看到其他大報笑嘻嘻地落井下石,甚或者持續抹黑……(你說蘋果腥羶嗎?我覺得只是五十步笑百步罷了!再者你看大家還不是拚命跟著抄嗎?)

大學生的禮貌也好,原住民的正名也好,似乎所有的事都只是拿來修理政治對手的題材。

而所謂的政治到底是什麼?

image

這語詞大家都讀過,但現在所謂的政治似乎不再被認為是「管理眾人的事」,而只是「少數人權力的升降」。與其說是管理,不如說是利益的「分配」,分配的技巧還一直都很差。

說穿了,你以為政客們真在意臺灣的歷史文化?在意族群不受歧視?在意民眾利益是否受害?(真值得當免費黨工幫政客們爭權嗎?)但那沒關係,因為民主政治本來就是如此,政客們無論如何都會關注民眾手中的選票。

也因此,人民的水準,會決定政客的水準。

很抱歉,我們的水準不夠。不過以民主才十幾二十年的臺灣而言,現在這樣已經很不錯了。(瞧,之前歐洲還通過歧視伊斯蘭教徒的法令,看來被我們列為民主指標的歐美也不怎麼樣)

正因為我們還在進步,所以媒體真的很重要。那一字一句,都影響很大。

過去大家會開玩笑說第十九層地獄裡頭是老師,那麼第二十層裡頭裝的可能就是媒體記者了吧?

 

最後附上以前設計的,十四族原住民的記憶法:

學習單970207台灣的法定十四族原住民_01

我是不知道一般人怎樣,但我的學生倒一定很熟悉前文中提到的西拉雅族跟巴宰族。

風聆 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()