有人說,咱台灣正面臨族群撕裂與政治動亂中。
翻翻不同的報紙,自由時報把動亂歸在「紅衫軍鬧台灣」,而聯合報則把動亂歸在「阿扁死不下台」、「深綠假族群對立行抹黑之實」。
我不想用各打五十大板的方式評論,但這篇文章的主題也不在此。

問題在於:這件事可以怎麼收場?

無論是上街的挺扁、反扁派也好,或者在家裡看電視的人也好,甚至是對政治反感的人也好,大家多半都有一個共同的想法:

「希望這個社會在和平的狀況下進步。」

(後面沒講出來的那句是:只是有很多不得不為之事,我也是千百個不願意才出來倒/挺扁的)


這件事到底怎麼收場呢?其實就道理上來看,再簡單不過了!

如果一個國家對某件事產生極大的爭議,而台面上政治人物也流於各說各話、無法處理的話,那該怎麼辦?
很簡單,交給人民來決定吧!因為民主本來就是「以民為主」,既然以民為主,所以人民來治理,也同樣要共同負擔這些決定的後果。

今天政客......好,客氣一點說政治人物好了,今天這些政治人物們本來就是「受人民所託」去代為實行權力的。
但他們各自有政黨立場,你可以說泛藍逢扁必反,你也可以說泛綠猛拍主子馬屁,隨便都好,但他們背後其實「應該要」都代表著一定的民意。
只是在政黨的運作下,他們不見得能夠把民意拿得很準,因此動不動就會說「我們兩千三百萬的人民如何如何......」其實可能只是他自己或幾位死忠選民的意見罷了。
要不就是「台灣人民早就看破了OOXX」,其實是他自己希望台灣人民能支持自己的立場。

於是乎,當百萬人倒扁活動開始時,有人質疑說這些人就算百萬,也敵不過總統當年的票數。
(本來遊行或募款就不太可能超過選舉票數了......)
有人說挺扁人數跟倒扁人數比起來根本不成比例。
同樣的,民調到處飛,名嘴到處解讀,而民代立委官員與人民也各自挑自己喜歡的來解讀。

亂,是的,很亂。
但問題並不是不能解決,而且還很簡單。

既然沒有人敢真正確定自己代表多數民意,那我們就來測看看,多數民意到底是什麼?

事情其實打一開始就很簡單,如果罷免案通過的話,自然就會交給人民來複決。
複決結果......如果人民多數認為總統不該下台,那倒扁活動必定瞬間就虛掉,這個爭議最後很快就會結束(可能連類似民盟那種少數激進份子都會虛掉)。
同樣的,如果投出來,人民認為總統該下台,那管你貪污是真是假、管你珠寶是真是假,你都該下台。

事情打一開始就很簡單,把罷免權還給人民,讓人民來決定,不就得了?
然後就不會再有一堆阿撒不魯的人假冒多數民意,那些打人的、罵人的、挑動族群的也會自己收斂。因為「多數民意」的數字會清清楚楚顯示出來。

但這件應該很簡單的事,卻很難辦到。
想上次罷免案好了,從頭到尾有人投反對票嗎?沒有。但罷免案通過了嗎?很遺憾,也沒有。

試問這詭不詭異?

再者,罷免案一通過,總統就要下台了嗎?沒有吧!這還得要交給人民複決不是?
所以所謂的罷免案,與其說通過與否是再決定總統該不該下台,不如說是在決定「這件事該不該交給人民來決定」。
投出來,如果該下台,那就下台;不該下台,那就不要下台。

別說那麼多,什麼想奪權啦、性侵害阿扁之類狗屁倒灶的話,你救乖乖把這個權力交給人民決定,不就得了?

遺憾的是,在政黨的運作下,這些權力都沒辦法交還給人民。
(我甚至覺得統獨爭議、核四爭議也不用在那裡爭,直接交給人民決定,人民詳加考慮後自己承擔後果)

所以有人提公投,有人提倒閣(其實倒閣跟總統下台有什麼關係?),有人提解散國會,有人則在私底下不斷運作要讓總統虛位。
有人上街遊行,有人反過來造勢,還有人因為表達不同立場被打。

你說一切的亂源是什麼?是這些上街的人嗎?

不,我說真正的亂源在民代,為什麼?今天這些動亂的起源,就是因為民代把人民的權力扣押在國會,放不出來。
所以才會有「不得不OOXX」的想法與作法出現。

你說民代真代表民意嗎?如果是這樣,為什麼不敢投反對票?為什麼還有人連來投票都不敢?
很簡單,因為怕下次選不上,更怕落人口實,於是就逃走。
我是不知道這樣的立委到底專業專在哪裡?是就是,不是就不是,你躲什麼?

你說「中國人欺負台灣人」,那我們就來看看多數台灣人是怎麼想的。
你說「台灣兩千三百萬人民都支持/反對阿扁」,那就來看看到底兩千三百萬人民是怎麼想的。
你說「這是體制外的政治革命」,那就來一場體制內的民主活動吧!
你說「總統要為當初得了六百多萬票,怎可以為這一百萬人下台」,那麼,我們就來看看「現在」的民意到底是幾票。


別說那麼多屁話了,乖乖把罷免權還給人民吧!


其實大家都學過,民主就是「少數服從多數,多數尊重少數」,竊以為當今社會最嚴重的,就是後面那句沒做到(大家都習慣只看前面那句)。
不過目前的情況看來,我們似乎連第一句都沒辦法做到......

要結束這場......你要說是民主里程碑也好、政治動亂也好,打一開始,答案就已經攤在那裡了,而這也是合乎體制、合乎民意,最清楚的解決辦法。
除非,有人知道自己不代表多數民意。

如果有自信,怕什麼?
arrow
arrow
    全站熱搜

    風聆 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()