icecream風聆的小說盒

最近這幾場政見發表會幾乎都有看（辯論會因為時間的關係只看到一點點），看完後總有一種感慨，這感慨一方面來自於政見發表會本身；另一方面則來自隔天的媒體報導。

無論是馬謝、蕭蘇的政見發表會，都常會讓我有「這是政見發表會還是辯論會？」的困惑，昨天的副總統政見發表會尤其是這樣，有人從頭到尾講政見，有人從頭到尾在做攻防。我不能不說我完全偏到蕭萬長那邊去了，雖然蘇貞昌的攻擊打很漂亮，但這明明就是一場「政見發表會」，我卻沒有聽到蘇貞昌有提到什麼政見，反倒是蕭萬長把經濟有什麼問題、打算怎麼做、為什麼要這樣做說得很清楚。
這些政見並不是一定都很好，也有很多值得評論的空間（也應該要討論），但你總不能政見連提也不提出來吧！（辯論會的話就隨便你們戰吧）

但隔天的媒體則總透露出一種情況：講政見是沒新聞版面的。

因為報章媒體總喜歡打出一個漂亮的表，把國民黨列一邊、民進黨列另一邊，然後比較兩邊交戰的情況。比方馬說任內政績如何如何，而謝反駁他的說法是什麼；或者謝說馬怎樣胡搞瞎攪，而馬則是怎麼回應或回批。
對！你一定也跟我一樣注意到了，在這個表裡面最有戲劇效果的是「兩邊如何交戰」，而「政見」從來就不是當中的焦點！

就像馬謝第二次政見發表會的那天，兩人明明都在開頭提了不少（？）自己對婦女的政見，但我卻沒辦法在隔天的媒體新聞裡看到這些政見，所有留下來的幾乎都是誰罵誰怎樣、誰回批什麼。
更不用說昨天蕭蘇的政見發表會了！蕭從頭到尾幾乎都在講經濟政策，雙方交鋒的時間非常少，結果新聞報出來還是那「有交鋒到」的部分……（還不就在那裡什麼一中市場、兩岸共同市場，我覺得這不過就是玩禁忌名詞的遊戲罷了）

是的，你講政見是沒有新聞版面的，這是一個很嚴重的問題。

到底是新聞不想播，還是民眾不想看呢？嗯，我想這個答案還蠻耐人尋味的。

我們生活在一個講求速效、只看簡易答案的社會，但我們畢竟是在選總統，而不是在選小學的班長，很多問題都不能靠簡單的答案就能講清楚的。

遺憾的是，我們對「政策名稱」的注意程度，似乎還是大過於「政策內容」……


按照慣例，這結尾就要問「我們的教育出了什麼錯」，對吧？

事實上，這根我們的教育還的確是有不少關係的，細想在有關公民選舉的教學上，常只重「形式」而缺乏「內涵的討論」，於是「民主」常被簡化成「投票」，當中公民如何參與、如何為自己的選擇負責、如何制衡，都變成紙本上那簡單的OX或ABCD的答案。答案其實都很簡單，大家都會寫（師：但還是會有人寫錯orz），但闔上考卷之後，真正的問題才開始。