囧囧新聞獎的主題很難找嗎？No，相反的，這種會讓人看了感到「囧」的新聞實在太多了，我們只是矇著眼隨便找幾篇出來寫而已。
今天要跟大家介紹的囧囧新聞是這個：
前凸後翹 女飛官公仔夠辣
中國時報 2007.11.23
吳明杰／台北報導
軍中最近出現一名棕髮大眼、身材火辣的夢幻女飛官？看仔細一點，其實這名中尉女飛官，是軍方靠想像而塑造出來的美少女公仔，希望用於吸引時下年輕朋友關注國防事務。
不過這款限量僅五百組的夢幻女飛官公仔，不會在市面販售，必須要參加戰鬥營並獲選優良學員，才有機會擁有這尊女飛官公仔。
這名穿著飛行衣的女飛官，有棕髮大眼的天使臉孔，還有前凸後翹的魔鬼身材，對軍中男性來說，恐怕只能用「夢幻」形容。
據了解，這尊做工算是相當細膩的女飛官公仔，每個成本才一百八十八元，但為提高收藏價值，軍方只製作五百個，由於市面未販售，相當難求，軍方官員認為，未來這尊公仔可能會被放在網路上高價標售。
這次軍方特別找來美工設計專長的義務役士兵，以日系漫畫中流行的美少女戰士為藍本，設計出新一代的全民國防公仔，並讓公仔穿著空軍飛行員制服和抗Ｇ衣，原本公仔造型是低胸露乳溝，將領幾經思考，擔心太過前衛，可能引起衛道人士非議，才決定幫公仔胸前加件白衣服，以免引起非議。
不過，外界也質疑國軍怎可能有這種「棕髮大眼」的外國人女飛官，軍方將領解釋說，原本女飛官的頭髮是黑色的，但是樣品做出來後，顏色看起來很怪，才又改成棕色。
軍方坦言，如果要求符合國軍形象，恐怕很難引發年輕人的興趣。
from:http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110502+112007112300433,00.html
我的天，到底是什麼樣的公仔？在另一篇新聞報導中可以看到圖：
圖片來源：http://www.udn.com/2007/11/22/NEWS/NATIONAL/NAT5/4107872.shtml
（聯合新聞網 記者潘俊宏／攝影）
至於為什麼我們不乾脆用聯合新聞網的報導呢？因為就這同一篇報導，聯合那邊比較不囧，至少比這篇稍微中肯些（不過還是寫了一句「這個新設計的公仔外型，有如日系漫畫中流行的美少女戰士，著空軍飛行員制服，抗G衣，身材前凸後翹，顛覆傳統的國軍形象。」）。
回到上面的這篇報導好了，我們不禁要問：該篇報導的記者是不是沒看過美少女戰士啊？
我們來比對一下美少女戰士是什麼樣子好了：
圖片來源：http://img256.imageshack.us/img256/8195/19w2o7ie7.jpg
唔，好像弄錯了......這個才對：
圖片來源：http://www.relaxorium.com/group-26.JPG
（http://mymedia.yam.com/m/1063279）
只要仔細比對就會發現到一件事：
美少女戰士根本沒有胸部！真正的重點在迷你裙跟大腿啊......(小聲)
至於記者為什麼會寫成這樣呢？我們其實可以把聯合新聞網的那篇報導拿來比對，看出一些蛛絲馬跡：
1.「年輕士兵受到坊間流行的日本漫畫影響，設計出穿著空軍飛行制服的美少女戰士公仔」
2.「不但國防部發行全民國防美少女戰士公仔，將軍事與民間漫畫風結合，民間早有漫畫作者將國軍裝備與美少女漫畫結合，在同人誌社群與軍事迷社群中引起很大迴響，一本純粹由本土漫畫作者完成的少女兵器圖鑑，還在同人誌展出中賣掉上千本。」
（摘錄自：http://www.udn.com/2007/11/22/NEWS/NATIONAL/NAT5/4107872.shtml）
發現了嗎？原本的「受到坊間流行的日本漫畫影響，設計出穿著空軍飛行制服的美少女戰士公仔」，竟然變成「以日系漫畫中流行的美少女戰士為藍本，設計出新一代的全民國防公仔」，這句子的意思完全不一樣吧！
在報導中把這個公仔取作「美少女戰士」是一個蠻適當的創意，而且也看得出來這有日系動漫的風格，但這並不能就直接等同於「以日系漫畫中流行的美少女戰士為藍本」！這並不是瞭不瞭解動漫的問題，而是語文能力與基礎邏輯概念的問題！
還有，同樣是看公仔，眼睛到底是看到哪裡去了呢？這個東西的重點到底應該在哪裡？再怎樣也不應該是放在什麼前凸後翹魔鬼身材那邊吧！
最耐人尋味的還是最後那句「軍方坦言，如果要求符合國軍形象，恐怕很難引發年輕人的興趣」，這背後的意思是？
A.國軍沒有美少女？（真要說的話，幾乎是男人？）
B.國軍沒有前凸後翹的身材？
C.國軍沒有加那件白衣服，都是直接露溝？
D.國軍是黑髮不是棕髮，而年輕人對黑髮比較沒興趣？
？？？？？
所以這篇新聞我們要給幾個囧呢？
囧！囧！囧！囧！
哇！有四盞光明燈耶！來，觀眾們一起來給他拍拍手吧！
今天要跟大家介紹的囧囧新聞是這個：
前凸後翹 女飛官公仔夠辣
中國時報 2007.11.23
吳明杰／台北報導
軍中最近出現一名棕髮大眼、身材火辣的夢幻女飛官？看仔細一點，其實這名中尉女飛官，是軍方靠想像而塑造出來的美少女公仔，希望用於吸引時下年輕朋友關注國防事務。
不過這款限量僅五百組的夢幻女飛官公仔，不會在市面販售，必須要參加戰鬥營並獲選優良學員，才有機會擁有這尊女飛官公仔。
這名穿著飛行衣的女飛官，有棕髮大眼的天使臉孔，還有前凸後翹的魔鬼身材，對軍中男性來說，恐怕只能用「夢幻」形容。
據了解，這尊做工算是相當細膩的女飛官公仔，每個成本才一百八十八元，但為提高收藏價值，軍方只製作五百個，由於市面未販售，相當難求，軍方官員認為，未來這尊公仔可能會被放在網路上高價標售。
這次軍方特別找來美工設計專長的義務役士兵，以日系漫畫中流行的美少女戰士為藍本，設計出新一代的全民國防公仔，並讓公仔穿著空軍飛行員制服和抗Ｇ衣，原本公仔造型是低胸露乳溝，將領幾經思考，擔心太過前衛，可能引起衛道人士非議，才決定幫公仔胸前加件白衣服，以免引起非議。
不過，外界也質疑國軍怎可能有這種「棕髮大眼」的外國人女飛官，軍方將領解釋說，原本女飛官的頭髮是黑色的，但是樣品做出來後，顏色看起來很怪，才又改成棕色。
軍方坦言，如果要求符合國軍形象，恐怕很難引發年輕人的興趣。
from:http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110502+112007112300433,00.html
我的天，到底是什麼樣的公仔？在另一篇新聞報導中可以看到圖：
圖片來源：http://www.udn.com/2007/11/22/NEWS/NATIONAL/NAT5/4107872.shtml（聯合新聞網 記者潘俊宏／攝影）
至於為什麼我們不乾脆用聯合新聞網的報導呢？因為就這同一篇報導，聯合那邊比較不囧，至少比這篇稍微中肯些（不過還是寫了一句「這個新設計的公仔外型，有如日系漫畫中流行的美少女戰士，著空軍飛行員制服，抗G衣，身材前凸後翹，顛覆傳統的國軍形象。」）。
回到上面的這篇報導好了，我們不禁要問：該篇報導的記者是不是沒看過美少女戰士啊？
我們來比對一下美少女戰士是什麼樣子好了：
圖片來源：http://img256.imageshack.us/img256/8195/19w2o7ie7.jpg
唔，好像弄錯了......這個才對：
圖片來源：http://www.relaxorium.com/group-26.JPG
（http://mymedia.yam.com/m/1063279）
只要仔細比對就會發現到一件事：
美少女戰士根本沒有胸部！真正的重點在迷你裙跟大腿啊......(小聲)
至於記者為什麼會寫成這樣呢？我們其實可以把聯合新聞網的那篇報導拿來比對，看出一些蛛絲馬跡：
1.「年輕士兵受到坊間流行的日本漫畫影響，設計出穿著空軍飛行制服的美少女戰士公仔」
2.「不但國防部發行全民國防美少女戰士公仔，將軍事與民間漫畫風結合，民間早有漫畫作者將國軍裝備與美少女漫畫結合，在同人誌社群與軍事迷社群中引起很大迴響，一本純粹由本土漫畫作者完成的少女兵器圖鑑，還在同人誌展出中賣掉上千本。」
（摘錄自：http://www.udn.com/2007/11/22/NEWS/NATIONAL/NAT5/4107872.shtml）
發現了嗎？原本的「受到坊間流行的日本漫畫影響，設計出穿著空軍飛行制服的美少女戰士公仔」，竟然變成「以日系漫畫中流行的美少女戰士為藍本，設計出新一代的全民國防公仔」，這句子的意思完全不一樣吧！
在報導中把這個公仔取作「美少女戰士」是一個蠻適當的創意，而且也看得出來這有日系動漫的風格，但這並不能就直接等同於「以日系漫畫中流行的美少女戰士為藍本」！這並不是瞭不瞭解動漫的問題，而是語文能力與基礎邏輯概念的問題！
還有，同樣是看公仔，眼睛到底是看到哪裡去了呢？這個東西的重點到底應該在哪裡？再怎樣也不應該是放在什麼前凸後翹魔鬼身材那邊吧！
最耐人尋味的還是最後那句「軍方坦言，如果要求符合國軍形象，恐怕很難引發年輕人的興趣」，這背後的意思是？
A.國軍沒有美少女？（真要說的話，幾乎是男人？）
B.國軍沒有前凸後翹的身材？
C.國軍沒有加那件白衣服，都是直接露溝？
D.國軍是黑髮不是棕髮，而年輕人對黑髮比較沒興趣？
？？？？？
所以這篇新聞我們要給幾個囧呢？
囧！囧！囧！囧！
哇！有四盞光明燈耶！來，觀眾們一起來給他拍拍手吧！
全站熱搜
留言列表
教學 (2)
{{ article.title }}