icecream風聆的小說盒

這一篇算是接續上篇「英雄的爸媽」的文。

我們可能已經發現到「英雄的爸媽很少活著」的這件事，
不過，在這些電影、電視、動畫、漫畫中的英雄，
也常常都會有「代替父母」的角色。

說起來這有點怪，
因為這些導演總喜歡找一個「如父似母」般的角色，
卻就是不直接找一個血緣上真正的父母。

舉個例子好了，蜘蛛人電影第一集時，
我還記得幕後製作介紹中，
裡頭的角色大談「綠惡魔對蜘蛛人其實有著近似父子的關係」。
這其實是被刻意塑造出來的，
為的是讓蜘蛛人產生「弒父」般的矛盾，
並且衝突愈多，你就會愈覺得這個電影有深度。
更不用提收養蜘蛛人卻被歹徒bi掉的養父了......

不過「替代的父親」可以換個人再弒一次，
但是血緣上的父親卻死一次就沒有了，
或許是因為這樣，所以編劇導演們乾脆化整為零，
安排一堆「似父」的角色吧？
（聽起來頗殘忍的）

「弒父」的還有「綠巨人」跟「星際大戰」，
前者是一部莫名其妙的耍帥電影，
老實說我對這部電影很不滿，
導演像是在麵裡面亂加調味料，
然後以為加了什麼這碗麵就會變成怎樣，
更以為這樣會讓電影看起來更有深度，
結果換來的只是無盡的沈悶與粗糙的情感變化。

星際大戰倒是比較耐人尋味一些，
你可以很快發現到路克的養父很快被bi掉，
然後替代這個「如父」般的角色就是歐比王，
接著歐比王被bi掉之後還是繼續陰魂不散，
一直到帝國大反擊的最後，黑武士終於登上爸爸寶座。
開始讓路克進入弒父的矛盾中。

即使是前傳中的安納金也是，
可想而知「如同父親」的角色就是歐比王，
當然還加了一些朋友的要素在裡頭。

英雄的爸媽多半是被編劇導演早早bi掉的，
但多半還會再被安排一個如同父母的角色，
不過倒不見得下場都很悲慘，偶爾也會有好的。

比方說超人的養父母，
這個算是比較健康一點的，
因為他們並不像不少電影中的爸媽一樣被列為消耗品。
（使用掉一個爸爸，就可以增加主角的怒氣與覺悟）

離開電影，來看看卡通。

科學小飛俠中的鐵雄是一個相當有趣的例子，
他的父親從小就不知生死，
所以這個「似父」的角色自然就是南宮博士啦！

不過為了戲劇效果，真實父親後來又在某集中冒出來，
但根據「爸爸只能有一個」的定律，
（不然這種劇情很難處理的）
鐵雄的爸爸很快就在那一集中轟轟一聲又掰掰了，
只留下鐵雄殘留下的聲音……爸爸爸爸爸爸爸爸爸爸……(回聲)

接下來就會看到我們熟悉的夕陽。

相關的劇情看多了後，
其實你可以很快判斷出一個人會死還是會活。


為什麼不「直接」找一個真的爸媽，
而老是要找一堆「間接」的爸媽呢？

卡通中尤其特別喜歡使用「隔代」的方式，
比方說爸媽去世，所以爺爺或奶奶來養育，
上一篇文章提到不少，在此就不再詳列，

彷彿這種「間接的爸媽」，
可以塑造出一種朦朧的美感似的，
好像這個主角不同於我們，
卻又必須要接受健全的教養，
但又要讓他很可憐。

我想這些導演編劇們，
一方面可能要傳達「英雄不是隨便都能當的！」
以及「小朋友！不要隨便模仿喔！叔叔是有練過的！」

另一方面則是覺得，
這種間接的情感，或許會讓人比「直接」的情感更有深度。

因為當你褲子被偷拿一片葉子來遮，
卻又發現這片葉子上面有毛毛蟲愈啃愈小片，

我們通常會認為：這個比較慘。

也就是因為這樣，這些爸媽們仍被當作消耗品使用著。
在這裡要為這些早早下台去領便當，
卻又要經常陰魂不散地在半空中出現的角色們說一聲：

爺爺！您回來了……不！我是說……您辛苦了！